Examinando por Autor "Segura Portocarrero, Gleni Tatiana"

Mostrando 1 - 2 de 2

Efecto de dos temperaturas de dilución sobre la calidad de semen en ganado cebuino del Trópico Peruano
(Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Ciencias Veterinarias, 2023-06-05) Segura Portocarrero, Gleni Tatiana; Quispe Ccasa, Hurley Abel; Saucedo Uriarte, José Américo; Poclín Rojas, Annie Yoselin; Murga Valderrama, N. L.; Cortez Polanco, J. V.; Ampuero Trigoso, G.
El toro es un factor de importancia genética y económica en un hato ganadero, ya que de este dependerán las próximas generaciones; por lo tanto, es esencial la evaluación de la calidad seminal y la criopreservación de su material genético. El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de dos temperaturas de dilución sobre la calidad de semen de ganado cebuino del Trópico Peruano. Dos toros Gyr fueron colectados semanalmente mediante electroeyaculación. Las muestras se colocaron en baño maría a 34°C y se analizaron las características macroscópicas y microscópicas del semen. Solo los eyaculados con >60% de motilidad y <20% de anormalidades fueron procesados, separándolos en dos tratamientos. El T1 consistió en predilución 1:1 a 34°C, luego de 30 minutos una dilución final agregando el dilutor a 34°C. El T2 consistió en predilución 1:1 a 34°C y a los 30 minutos de estabilización se llevó a refrigeración conjuntamente con el dilutor, para luego realizar la dilución final a 5°C. La calidad seminal fue analizada luego de 16 horas de refrigeración. El porcentaje de vitalidad en T1 (80,89%) fue mayor que en T2 (71,22%) (p<0,05), la reacción positiva a la prueba hipoosmótica fue mayor en T1 (71,11%) que en T2 (60%) (p<0,05). La integridad acrosomal y los rasgos morfométricos no variaron según tratamientos. En conclusión, la dilución inicial y final a 34°C en toros Gyr influye positivamente sobre la calidad seminal antes de la congelación de pajillas de semen.
Sustainability of livestock farms: The case of the district of Moyobamba, Peru
(Elsevier, 2023-01-21) Durand Chávez, Luz Marlene; Quispe Ccasa, Hurley Abel; Linares Rivera, Jaime Lizardo; Segura Portocarrero, Gleni Tatiana; Calderón Tito, René; Vásquez Pérez, Héctor Vladimir; Maicelo Quintana, Jorge Luis; Ampuero Trigoso, Gustavo; Robles Rodríguez, Rafael René; Saucedo Uriarte, José Américo
The Peruvian Amazon is a geographical area with great biodiversity, where the main economic activities are agricultural crops and grazing animals. The evaluation of sustainability in production systems is based on the analysis of economic, environmental and social components, which are variable between production units or livestock farms. The classification of livestock farms based on their characteristics of similarity and differences can contribute to the most appropriate assessment of their level of sustainability. The objective of this research was to determine the level of sustainability of livestock farms in the district of Moyobamba, San Martín, Peru, based on environmental, economic and social criteria. The research was carried out from November 2018 to February 2019 with a survey of a sample of 60 livestock farms out of a population of 2220. A survey-type form and data collection in the field were applied, adapting a methodology that proposes inferring on 33 indicators grouped into six criteria: three environmental criteria (soil quality, pasture health and animal quality), two economic criteria (farm system and farm economy), and a social criterion of the farm. A scale from 1 to 10 was used to assess the condition of each indicator. The typification of farms was carried out through a Conglomerate Analysis. To analyze the level of sustainability, Amoeba graphs were constructed for each defined farm group. Qualitative variables were analyzed with contingency tables and quantitative variables using the T test (p < 0.05). Three types of livestock farms were identified, differentiated by level of education, farm size, years in cattle raising and number of cattle heads (p < 0.05), where Group 1 is less experienced, Group 1 has more area and cattle, and Group 3 only have older years in livestock. There were significant differences between the evaluated criteria and the sustainability index. From the typification of livestock farms, Group 2 (13 farms) presented a higher level of sustainability as did Group 3 (16 farms), while Group 1 (31 farms).