Composición botánica y evaluación nutricional de pasturas en diferentes sistemas silvopastoriles en Molinopampa, Región Amazonas, Perú

dc.contributor.authorEscobar Espinoza, Luis Orlando
dc.contributor.authorMejía, F. L.
dc.contributor.authorVásquez Pérez, Héctor Vladimir
dc.contributor.authorBernal, W.
dc.contributor.authorAlvarez García, Wuesley Yusmein
dc.coverage.spatialPerúes_PE
dc.date.accessioned2020-06-12T06:00:12Z
dc.date.available2020-06-12T06:00:12Z
dc.date.issued2020-06-01
dc.description.abstractSe seleccionaron los potreros de diez productores con Sistemas Silvopastoriles (SSP) semejantes: dos con sistemas Silvopastoriles de Alnus acuminata (SSP1), dos con Sistema Silvopastoril de Pinus patula (SSP2), dos con sistema Silvopastoril de Cupressus lusitánica (SSP3), dos con Sistema Silvopastoril de Ceroxylon quindiuense (SSP4) y dos bajo el Sistema a Campo Abierto (SCA), para evaluar la composición florística y calidad nutricional de las pasturas que se desarrollan en la cuenca ganadera de Molinopampa, Región Amazonas. En cada potrero se instalaron parcelas de 2 x 3 m; luego, la pastura se cortó a la edad de 60 días, se recolectaron 20 muestras de pastos, y se determinó la composición química. Los niveles de Digestibilidad In vitro de Materia Seca (DIVMS) fueron mejores resultados para el SCA (77.79 %), seguidos por SSP1 (69,19 %) y SSP3 (67.17 %), superando a SSP2 (58.13 %) y SSP4 (52.54 %) (p < 0,05); además, los mejores valores de Valor Relativo del Forraje (VRF) presentaron el SCA, SSP1 y SSP3. Además, el SSP1 tiene menor presencia de especies no deseables o malezas. En conclusión, el SSP1 fue mejor debido que presentó los mejores indicadores de calidad nutricional de pastos.es_PE
dc.description.tableofcontentsIntroducción. Materiales y métodos. Resultados y discusión. Conclusiones. Referenciases_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.citationEscobar L O, Mejía F L, Vasquez H, Bernal W y Álvarez W Y 2020 Composición botánica y evaluación nutricional de pasturas en diferentes sistemas silvopastoriles en Molinopampa, Región Amazonas, Perú. Livestock Research for Rural Development. Volume 32, Article #96. Retrieved June 9, 2020, from http://www.lrrd.org/lrrd32/6/luises32096.htmles_PE
dc.identifier.issn0121-3784
dc.identifier.journalLivestock Research for Rural Developmentes_PE
dc.identifier.urihttps://repositorio.inia.gob.pe/handle/20.500.12955/1106
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherCIPAVes_PE
dc.publisher.countryColombiaes_PE
dc.relation.ispartofLivestock Research for Rural Development. Volume 32, Article #96es_PE
dc.relation.publisherversionhttp://www.lrrd.org/lrrd32/6/luises32096.htmles_PE
dc.relation.urihttp://www.lrrd.org/lrrd32/6/luises32096.html
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_PE
dc.sourceInstituto Nacional de Innovación Agrariaes_PE
dc.source.uriRepositorio Institucional - INIAes_PE
dc.subjectSistemas de producciónes_PE
dc.subjectComposición bromatológicaes_PE
dc.subjectDigestibilidades_PE
dc.subjectSistema silvopastoriles_PE
dc.subject.ocdeAgriculturaes_PE
dc.titleComposición botánica y evaluación nutricional de pasturas en diferentes sistemas silvopastoriles en Molinopampa, Región Amazonas, Perúes_PE
dc.title.alternativeBotanical composition and nutritional evaluation of pastures in different silvopastoral systems in Molinopampa, Amazonas Region, Perues_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Escobar-et-al_2020_Sistemas_Silvopastoriles.pdf
Tamaño:
384.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Sede Central: Av. La Molina 1981 - La Molina. Lima. Perú - 15024

Central telefónica (511) 240-2100 / 240-2350

FacebookLa ReferenciaEurocris
Correo: repositorio@inia.gob.pe

© Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA